REFORMAS LUEGO DEL CORONAVIRUS

“La OMS está en un proceso de reformas de la arquitectura mundial de la salud luego de la pandemia por Coronavirus. Obviamente, la pandemia fue un proceso “arrollador” para los sistemas sanitarios internacionales y también puso en jaque la cooperación internacional y el rol de los organismos internacionales; por eso es momento de dar estos debates cruciales”, aseguró Larisa Carrera.

Encantada por la calidad de los aportes e intercambios en la Asamblea de la OMS, la secretaria de Ciencia de la UNL añadió que el abanico de temas abordados fue muy amplio: “Se discutió sobre cooperación internacional, sobre vacunas, sobre desinformación también porque la aparición de fake news y la falta de información jugaron un papel importante en aquel momento, entre otros puntos. El debate giró sobre cómo trabajar desde los organismos internacionales y dada nuestra participación como organismos asociados a la OMS, cómo trabajar contra la desinformación y otros temas clave como por ejemplo los cuidados, la prevención, las vacunas, siempre promoviendo mensajes basados en evidencia”.

Con el diario del lunes, científicos del planeta han realizado sus conclusiones sobre las decisiones adoptadas durante la pandemia de Coronavirus. “Más allá de los cuestionamientos, que muchas veces se debieron a implementaciones locales de las medidas, en un año el mundo tuvo vacunas contra el Covid-19, es decir que el sistema sanitario mundial salió a buscar soluciones y las encontró más allá de las tensiones propias de la situación”, valoró Carrera. 

A lo que agregó que “la Organización Mundial de la Salud realizó en esta Asamblea un proceso de autoevaluación y fundamentalmente se concluyó en la importancia de que exista un organismo supranacional como la OMS, que reúne a más de 180 países que estuvieron de acuerdo, que pueda coordinar las acciones en situaciones como nuevas pandemias que seguramente las habrá a futuro”.

Sumó también que la OMS “debe dar las alertas epidemiológicas, coordinar el acceso a la salud, a las tecnologías, a las terapias y demás de todas las poblaciones, incluso de aquellas menos favorecidas; para eso lo fundamental es entender que debe existir esa solidaridad y cooperación internacional en primer término. Esto significa que todos los países, en la medida de sus posibilidades, aportan y después ese organismo con un consejo consultivo y demás expertos actúa”.

EL ESTATUS DE ARGENTINA Y EL FUTURO INSTITUCIONAL

Un punto de especial interés fue el debate sobre la decisión del gobierno argentino de retirarse de la OMS. Carrera presenció las negociaciones diplomáticas en las que se resolvió que, aunque se tomó conocimiento de la falta de participación actual, Argentina no pierde su estatus de miembro y puede reincorporarse en cualquier momento. 

“Uno de los puntos que se discutió fue qué pasa con estas decisiones, si realmente es potestad de un país definir que se retira de la OMS habiendo adherido por una ley nacional, y teniendo en cuenta la importancia de revalorizar la cooperación internacional sobre una cuestión vital para los seres humanos como es la salud”, contó Carrera. 

“Las discusiones fueron muy interesantes, porque se centró en el rol de la cooperación, en la necesidad de revisar y modificar lo que está mal, siempre consensuando entre todos dentro de la OMS. Es decir, priorizar seguir colaborando”, definió y relató que “países como Alemania o Francia expresaron su decisión de aportar más fondos de los habituales para sostener el funcionamiento de la OMS, sobre todo porque están muy preocupados con esta emergencia del ébola, del hantavirus y por las consecuencias de los conflictos bélicos”.

La secretaria de Ciencia de la UNL manifiesta haber presenciado discusiones de la diplomacia internacional de alto nivel al momento de sopesar la decisión del gobierno argentino de retirarse de la OMS presentada en el recinto por el representante de Paraguay.  

“Pero otro grupo de países representados por Noruega impulsaron  una resolución distinta al retiro; así canalizaron la decisión final de no innovar, es decir no tomar ninguna decisión respecto de la decisión de Argentina, sino tomar conocimiento y ofrecerle a nuestro país que cuando quiera puede volver, sin tomar ninguna medida extra al respecto. Muy interesante e inteligente la decisión final que adoptó la OMS”.

Expresó además que en esta Asamblea de la OMS se hizo entrega de un documento firmado por más de 3.000 médicos argentinos manifestándose en contra de la salida de la OMS.

Larisa Carrera calificó como una “oportunidad única” para posicionar a la Universidad en la agenda de salud internacional.